Warmachine Gelände in MK III

[Lars]

Privateer Press schlägt für MK3 mehr Gelände vor als noch für MK2.
Dies kann ich auch verstehen da mit den neuen Regeln fürs Messen ist es aus meiner Sicht
einfacher geworden mit den Gelände zu spielen.

Nun aber meine Fragen:
Wie viel Gelände findet ihr am besten?
Welches Gelände gefällt euch am besten?
Welches Gelände wollt ihr gerne mal bespielen?


Beschreibt doch auch einfach mal wie für euch die perfekte Platte aus sieht.
Für mich sind eure Antworten auch sehr wertvoll da ich meinen Geländevorrat auch noch deutlich erweitern möchte.

MfG
Lars

[Sir Seewolf]

Juhhee.
Ein tabletop das gelände wichtig findet.
Nicht schlecht, das hat ja offiziell etwas gedauert.

[Ehle]

Also mir ist es eigentlich egal welche Art von Gelände. Ich finde es ganz gut das mehr Gelände benötigt wird.

Solange es fair verteilt und gut bespielbar ist, ist mir der Rest egal

[Sir Seewolf]

@Lars
Was hast du denn so für gelände? 

Und was schlägt PP vor?
Ich hab kein Regelbuch

[Lars]

Ich Zitiere dann mal aus dem Steamrollter Rules:



Terrain
Terrain is a key element in WARMACHINE and HORDES games
and should be relatively balanced on a table. Terrain pieces
should present a meaningful choice for the player who wins the
starting roll. For example, if one side of the table contains a forest,
a hill, and an obstacle, the other side should contain terrain that
provides some combination of concealment, elevation, and cover
as well, but the terrain may be positioned in a more advantageous
defensive position.
As a general rule, an average table should have six to eight pieces
of terrain placed closely enough to eliminate large open areas
without unduly constricting movement. The size of terrain pieces
is also important. No piece should be insignificantly small or
extremely large; pieces from 3˝ to 6˝ in length and width are best.
Terrain pieces are categorized as restricted or unrestricted for the
purposes of setting up tables.
• Unrestricted terrain: dense fog, forests, hills, rough terrain,
rubble, shallow water, trenches
• Restricted terrain: hazards, obstructions, obstacles
We recommend that the majority of terrain on a table is
unrestricted terrain. The exact number, type, and placement of
terrain pieces are up to the EO, but the following terrain rules
must be followed when setting up tables.
• Do not place terrain within 6˝ of any table edge.
• Unrestricted terrain pieces cannot be placed within 2˝ of
any other terrain piece. Trenches, however, can be placed in
contact with other trenches.
• Restricted terrain cannot be placed within deployment zones
or within 5˝ of any other restricted terrain piece.
• When placing restricted terrain within scenario zones or near
flags and objectives, the EO must take care to not accidently
block off important sections of the battlefield from models
with huge bases (e.g., an obstacle within 3˝ of a flag would be
acceptable, but placing additional obstructions or obstacles
around that flag that prevent a huge base from interacting
with the flag would not be acceptable).
These rules apply only to initial terrain setup by the EO and do
not apply to terrain placed by players before or during the game
due to special rules in their army

[Hein_Flint]

Soo, ich melde mich auch mal zu Wort.

Jeder, der schonmal bei mir auf der Platte gespielt hat, wird meine liebe zu flachem Gelände bemerkt haben. Die Hügel sind keinen Zentimeter hoch, die Wälder sind PCV auf laminiertes Papier geklebt, auf das dann Bäume gestellt werden.

Flaches gelände ist imo die einzige Möglichkeit, ein Spiel sinnvoll zu erweitern. Ich hasse solche Situationen: "Ja, mein Modell steht eigentlich ein bisschen weiter vorne... müssen wir uns merken, kann ich wegen des Hügels gerade nicht anders hinstellen."
Ähnlich ätzend: "Mein Modell steht eigentlich weiter links im Wald, aber da ist nunmal gerade ein Baum." Abnehmbare Bäume in Wäldern sind also auch ein Muss.

Das als kurze Einleitung.


Zurück zur Frage:

Ich Spiele super gerne mit dem Standardgelände (Ein paar Hügel, Wälder und Hecken/Mauern). Aber die ganzen Exoten würde ich auch mal gerne auf dem Tisch sehen (fog, shallow water, hazards, etc.), auch wenn hier wahrscheinlich erstmal viel getestet werden muss, was Balancing angeht.

[Ehle]

Ich finde schon ne nette Ergänzung des normalen Geländes sind Gebäude und vielleicht Schützengräben.

Und ich finde gerade Schützengräben kann man nur gut mit 2D Gelände darstellen. Alles andere ist einfach nervig und nicht baut modulare Geländeplatten und hat den passenden Tisch dafür

[Käpt´n Raffzahn]

Ich habe da was für die 2D-Fans (gehör ich persönlich nicht zu). Wie man 2D-Gelände selber machen kann.
https://www.youtube.com/watch?v=y5rfQuQsFwQ

[Lars]

Bis jetzt habe ich:

2 Häuse
3 Wälder zwei Mittlere ein Großer (bei Warhammer wären es wohl zwei Kleine ein Mittlerer)
2 Mauer
4 Zäune
3 Kornfelder
1 Hügel (sehr schlecht bespielbar)
1 Felsen

MfG
Lars

[Hein_Flint]

Ich habe da was für die 2D-Fans (gehör ich persönlich nicht zu). Wie man 2D-Gelände selber machen kann.
https://www.youtube.com/watch?v=y5rfQuQsFwQ

So ähnlich bastel ich Gelände auch. Ich empfehle anstatt Holz als Unterlage aber etwas dünneres, weil die Geländestücke sonst doch sehr hoch werden und eine braune Kante haben. Laminiertes Papier funktioniert ganz gut.